CRIMINAL LAW
CRIMINAL LAW
일상을 파괴하는 집착
VS
범죄로 매도된 정당한 권리
일상을 파괴하는 집착에는 가차 없는 처벌과 배상을,
범죄로 매도된 정당한 권리 행사에는 완벽한 방어와 무혐의를 증명해 내겠습니다.
일상을 파괴하는 집착
VS
범죄로 매도된 정당한 권리
일상을 파괴하는 집착에는 가차 없는 처벌과 배상을,
범죄로 매도된 정당한 권리 행사에는 완벽한 방어와 무혐의를 증명해 내겠습니다.
아우라의 대응 전략
집요한 입증으로 가해자에게는 강력한 처벌을, 치밀한 법리로 피의자에게는 결백의 자유를 드립니다.
법리 분석
※아래 요건이 모두 충족되어야 합니다. • 거부의사 표현 확인 • 정당한 사유 검토 • 불안감 또는 공포심 유발 여부 • 행위의 빈도 및 방법
아우라의 대응 전략
• 사건 재구성: 객관적 증거(통화·문자·CCTV) 분석 • 피해자 보호: 타협 없는 강력한 엄벌 요구 • 무혐의 입증: 억울한 피의자에게는 법리로 결백 증명 • 감형 전략: 현실적이고 유리한 선처 방안 구축
피해자 보호
• 고소 접수와 동시에 '잠정조치(접근금지)'를 청구하여 물리적·법적 보호막을 구축합니다. • 명확한 거절 시점'을 특정하고, 이후 이어진 집요한 '반복성'을 입증해 변명할 틈 없는 강력한 처벌을 이끌어냅니다.
피의자 방어
• 연락의 일회성과 재범 우려가 없음을 신속히 소명하여 부당한 사생활 통제 시도를 차단합니다. • 대화의 전체 맥락을 분석하여 상대방의 '의사에 반한 접근'이라는 주장을 깨뜨립니다. • 연락의 빈도가 지극히 낮거나 명백히 '합당한 목적(정당한 사유)'이 있었음을 입증합니다.
아우라의 대응 전략
집요한 입증으로 가해자에게는 강력한 처벌을, 치밀한 법리로 피의자에게는 결백의 자유를 드립니다.
법리 분석
※아래 요건이 모두 충족되어야 합니다. • 거부의사 표현 확인 • 정당한 사유 검토 • 불안감 또는 공포심 유발 여부 • 행위의 빈도 및 방법
아우라의 대응 전략
• 사건 재구성: 객관적 증거(통화·문자·CCTV) 분석 • 피해자 보호: 타협 없는 강력한 엄벌 요구 • 무혐의 입증: 억울한 피의자에게는 법리로 결백 증명 • 감형 전략: 현실적이고 유리한 선처 방안 구축
피해자 보호
• 고소 접수와 동시에 '잠정조치(접근금지)'를 청구하여 물리적·법적 보호막을 구축합니다. • 명확한 거절 시점'을 특정하고, 이후 이어진 집요한 '반복성'을 입증해 변명할 틈 없는 강력한 처벌을 이끌어냅니다.
피의자 방어
• 연락의 일회성과 재범 우려가 없음을 신속히 소명하여 부당한 사생활 통제 시도를 차단합니다. • 대화의 전체 맥락을 분석하여 상대방의 '의사에 반한 접근'이라는 주장을 깨뜨립니다. • 연락의 빈도가 지극히 낮거나 명백히 '합당한 목적(정당한 사유)'이 있었음을 입증합니다.
업무 사례
실제 사건내용은 개인정보 보호를 위해 각색됩니다.
층간소음 스토킹 무죄
보복 소음 이후 위층의 스토킹 고소
보복 소음에 대해 위층이 스토킹으로 고소한 사건에서 고소인이 의도적으로 만들어낸 증거 정황을 포착하고 혐의를 입증할 명확한 증거가 없음을 소명하여 무죄를 선고받은 사례.
이별 스토킹 불송치
이별 후 단순 연락에 대한 전 연인의 스토킹 고소
이별 이후 단순한 연락을 이유로 전 연인이 스토킹으로 고소한 사건에서 만남의 여지를 남긴 대화 맥락이 교묘하게 편집된 점을 밝혀 범죄의 고의성과 반복성이 없음을 소명하여 불송치 처분을 받은 사례.
사이버 스토킹 벌금형 및 접근금지 유지
차단 이후 다수 계정 생성 및 반복 메시지 전송
연락처 차단 이후에도 수십 개의 계정을 생성하여 지속적으로 메시지를 전송한 사이버 스토킹 사건에서 범행의 악질성을 소명하여 벌금형 처벌과 접근금지 명령 유지를 이끌어낸 사례.
업무 사례
실제 사건내용은 개인정보 보호를 위해 각색됩니다.
층간소음 스토킹 무죄
보복 소음 이후 위층의 스토킹 고소
보복 소음에 대해 위층이 스토킹으로 고소한 사건에서 고소인이 의도적으로 만들어낸 증거 정황을 포착하고 혐의를 입증할 명확한 증거가 없음을 소명하여 무죄를 선고받은 사례.
이별 스토킹 불송치
이별 후 단순 연락에 대한 전 연인의 스토킹 고소
이별 이후 단순한 연락을 이유로 전 연인이 스토킹으로 고소한 사건에서 만남의 여지를 남긴 대화 맥락이 교묘하게 편집된 점을 밝혀 범죄의 고의성과 반복성이 없음을 소명하여 불송치 처분을 받은 사례.
사이버 스토킹 벌금형 및 접근금지 유지
차단 이후 다수 계정 생성 및 반복 메시지 전송
연락처 차단 이후에도 수십 개의 계정을 생성하여 지속적으로 메시지를 전송한 사이버 스토킹 사건에서 범행의 악질성을 소명하여 벌금형 처벌과 접근금지 명령 유지를 이끌어낸 사례.
업무 진행 순서
01
1:1 상담 및 상황 진단
02
즉각적인 법적 조치
03
경찰 및 검찰 조사 동행
04
합의 대리 및 의견서 제출
05
최종 판결 및 사후 관리
업무 진행 순서
01
1:1 상담 및 상황 진단
02
즉각적인 법적 조치
03
경찰 및 검찰 조사 동행
04
합의 대리 및 의견서 제출
05
최종 판결 및 사후 관리
대표변호사 : 김상현
사업자등록번호 : 315-23-63769
서울특별시 송파구 법원로11길 7, 10층 1023호(문정동, 문정현대지식 산업센터C동 1-2)
© 2026 LAWFIRM AURA. All Rights Reserved.
대표변호사 : 김상현
사업자등록번호 : 315-23-63769
서울특별시 송파구 법원로11길 7, 10층 1023호(문정동, 문정현대지식 산업센터C동 1-2)
© 2026 LAWFIRM AURA. All Rights Reserved.